3a43a2fb81 Il film di Philippe Mora è stato spesso classificato come un western ma potrebbe anche essere definito un dramma politico. Il personaggio centrale, il famoso bushranger Daniel 'Mad Dog' Morgan diventa un bandito a causa del duro trattamento che il governo razzista e sleale distribuisce ai poveri e alle minoranze etniche nell'Australia vittoriana. Gli estremi di questa ingiustizia vengono chiariti quando un insediamento cinese viene bruciato - senza alcuna sanzione rilevante - mentre Daniel Morgan viene rinchiuso per sei anni per aver rubato dei vestiti. Vittima di stupro e torture condonati in carcere, Morgan giura di vendicarsi della società e diventa una specie di cruccio sotto Robin Hood, molto amato dalla gente comune. <br/> <br/> Chi ama lo storytelling hollywoodiano non lo farà essere intrattenuti dalla struttura sconnessa di questo film. Tuttavia, ci sono momenti di poesia ruvida e pronta per chi ha voglia di cogliere l'occasione e guardare qualcosa fuori dall'ordinario. L'amicizia di Morgan con Billy, un giovane aborigeno che salva la vita e diventa il suo partner nel crimine, conferisce al film una dichiarazione forte e anti-razzista che è piuttosto unica. La sceneggiatura è molto frammentaria, trattando solo i momenti salienti della carriera di Morgan.Tuttavia, il trattamento sobrio della storia e il ritratto equilibrato della crescente frustrazione del bandito nei confronti della legge e della vita stessa, rendono la visione avvincente. <br/> <br/> Dennis Hopper non è mai stato migliore di questa parte. La trasformazione dall'immigrato irlandese eccitabile ma onesto e amichevole a un fuorilegge disperato e rattristato, braccato dalla polizia e stanco di correre, è gestito in modo minimamente ma molto persuasivo. Quelli di voi che hanno familiarità con la natura sentimentale degli irlandesi, riconosceranno il trattamento veritiero di Hopper del personaggio. Ho trovato la recitazione di Hopper piuttosto buona. È un attore metodico e stava cercando di interpretare un pazzo. Non sono abbastanza sicuro di quanto fosse abituale con l'Australia, negli extra, si riferisce agli aborigeni come "aborigeni". <br/> <br/> Anche se probabilmente la maggior parte del film ritrae eventi accaduti, Morgan nella vita reale non è stato così carino Cattura l'essenza della vita di Mad Morgans, ma cambia le cose per renderlo più accattivante. In realtà era razzista per i minatori cinesi, il film lo mostra simpatico. Non aveva un amico aborigeno per tutta la vita … e non fu mai chiamato & quot; Mad Dog & quot; Morgan. A volte era crudele, costringendo una donna a incendiare un incendio a un certo punto, tuttavia gli piaceva la gente del posto e costringeva i sorveglianti a pagare di più gli operai e distribuire assegni. <br/> <br/> La recitazione è stata abbastanza buona. Probabilmente una delle cose migliori di questo film è che presenta alcuni dei migliori attori australiani dell'epoca - Jack Thompson, Frank Thring, Bill Hunter, John Haregreaves e Graeme Blundell. Anche la fotografia era bella, buon uso del bush australiano. Se si guarda alla copertina del DVD fornita da Troma (sì, quella vecchia castagna) - e con questo intendo la * nuova * sorta di versione integrale rimasterizzata in DVD rilasciata l'anno scorso, non la tanto lamentata versione precedente che sembra un inferno- penseresti di aver perso qualcosa di veramente speciale per tutta la tua vita cinematografica. Come non si è visto un Aussie-Western degli anni '70 (anche uno dei primissimi film australiani distribuiti negli Stati Uniti) che vede Dennis Hopper nei panni di un bandito pazzo in giro per le colonie del Queensland nel 19 ° secolo indossare una finta barba e sparare (soprattutto ) quelli che ritiene meritino un omicidio? Potrebbe andare in entrambi i modi: potrebbe essere il caso in cui si tratta di un classico soppresso che aspetta solo di essere dissotterrato, o è un pezzo di spazzatura australiana data un certo prestigio sopra i suoi altri film di Ausploitation a causa della sua stella. In definitiva, il film è da qualche parte nel mezzo, anche se cerca di essere un classico quando può, ea volte non può fare a meno di essere un po 'trasandato a causa del suo budget. <br/> <br/> Il protagonista è qualcosa di un'icona in Australia, come il loro Billy the Kid (purtroppo non avevo ancora sentito parlare di lui fino a questo film), che ha iniziato come un contadino irlandese che ha apprezzato il suo oppio, ma è scappato da un massacro dei cinesi nell'area . Poi è stato messo in prigione per una rapina, è stato torturato e violentato in prigione, e poi è uscito per cercare di tornare normale, solo per essere colpito e guarito da un aborigeno. Se questo suona come qualcosa di interessante finora, lo è. Ma l'unico lato negativo è che a questo punto il film finalmente decolla, dopo la prima mezz'ora; non è che la mezz'ora di apertura sia pessima, dal momento che la cinematografia di Mike Molloy è sempre qualcosa di interessante da guardare nell'anamorfosi widescreen. Ma il ritmo è un po 'a scatti e traballante, passando da un set-up all'altro con una sensazione stonata. Questo succede anche in altri punti del film, ma non tanto quanto in questa parte. <br/> <br/> Eppure, come ho appena notato, quando Morgan viene colpito e guarisce con l'aborigeno (un David molto naturale Gulpilil), decide quindi di contrattaccare. In un certo senso diventa un fuorilegge dal momento che è partito senza alternative, ma allo stesso tempo lo fa per tutto ciò che vale. Attacca soprattutto la classe superiore, coloro che hanno molti soldi e terra, e diventa il bersaglio principale per la polizia e le autorità della zona, guadagnando una ricompensa di 1.000 dollari. È qui che vediamo il grande cattivo Dennis Hopper diventa Morgan, e il film assume una qualità che è un po 'speciale: è un western, ma è anche un anti-western. Non si tratta di come Morgan sia solo un cattivo amorale che va in giro per rubare, mutilare e uccidere. I suoi termini di essere criminali sono in parte per sopravvivere (non troppo stranamente uno della sua vecchia prigione e "compagni" lo insegue ora come membro dell'autorità locale), e in parte per attaccarlo a "l'uomo" nel 1860 circa in Australia. Vediamo le persone che dovrebbero prendere Morgan in modo appropriato, per il periodo di tempo, non molto acuto: uno dei loro obiettivi una volta uccisi Morgan è studiare il suo cranio per vedere quanto sia primitivo. <br/> <br /> E 'questo, in effetti, a cui Philippe Mora si attacca. Come una vita primitiva porta Morgan come fuorilegge? Il suo compadre principale è un aborigeno, che è a malapena considerato umano dai responsabili della zona australiana, e mentre continua ad andare avanti è più in pace in un modo strano con il suo destino. Lui sa quanto sia fortunato ad ottenere * questo * lontano, e per questo diventa più cattivo. È un solido antieroe, e Hopper rende il film il più bello possibile. Ha uno sguardo su di lui - sì, anche con quella barba finta come qualcosa fuori Cannibal il Musical - che è un po 'spaventoso, ma anche un po' compassionevole e triste. C'è una scena in cui la sua Morgan è in una casa con una donna, e in pratica si offre a se stessa con lui sessualmente, e parla solo dolcemente di come proprio non ce la fa, e parla di sua madre. È una scena molto strana ma commovente, dovuta principalmente alla dedizione di Hopper al ruolo. Alla fine diventa una specie di figura tragica. <br/> <br/> Non è solo l'unico motivo per vedere il film; quando è al suo meglio, la direzione di Mora è nitida ed eccitante, in particolare con scene d'azione, in quanto non si sa davvero chi riuscirà ad ottenerlo e quanto sia pessimo il fuoco e il proiettile, anche il sangue è un fattore importante. E la cinematografia, anche in una stampa che è ancora scadente in questa versione aggiornata di Troma, è sorprendente ed eterea, dando al film tutta un'altra qualità di quanto mi aspettassi. E 'un grande film? Sicuramente no. Il ritmo non è sempre stretto e alcune delle prestazioni di supporto sono deboli, in quanto tendono a essere nei film B a basso budget. Ma per quello con cui hanno dovuto lavorare, star inclusa, vale sicuramente la pena di provarlo. Questo film è tipico australiano perché il paesaggio ha la sua parte di scene, è un protagonista. È simile al Midwest americano ma allo stesso tempo è così diverso perché c'è più varietà. È nelle parti più calde dell'Australia che Daniel Morgan sarà salvato da un uomo cespuglio. Divenne un ladro di cavalli, elemento nella storia che non è spiegato bene perché aveva già lasciato la prigione per tre anni. Vediamo solo lo sviluppo del suo personaggio alla fine del film quando si invita alla famiglia Mcpherson. Perché è diventato un bandito? Non gli manca il coraggio ma sarà catturato vivo? La sua vita nel deserto si è sviluppata solo leggermente con il suo compagno-bush che gli ha salvato la vita; l'inizio della storia lo mostra di fronte alla giustizia australiana che non ha affatto alcuna eguaglianza. Il sistema carcerario lo ucciderà quasi moralmente. In una scena in una taverna confessa a una donna che conosce solo una donna nella sua vita: sua madre. Anche se mi sono piaciute molto le foto e la performance degli Hoppers, il film stesso non poteva convincermi. L'intero film parla del personaggio & quot; Mad Dog & quot ;; mentre era interessante, semplicemente non era realistico. Questo film vuole raccontare la vera storia di Mad Dog Morgan, un rapinatore assetato di sangue e assassino - del tipo spietato! Il film lo ha dichiarato totalmente in questo modo. Ma allo stesso tempo, il film ha trasformato Mad Dog in un'eroica! Era un ribelle e Robin Hood e Jack lo squartatore in una sola persona - e ancora peggio, il film vuole mostrare Mad Dog come una vittima! Non sarebbe tutto così male, se non fosse stato detto così poco convincente. Il personaggio di Mad Dog si contraddiceva, ed era troppo esagerato. <br/> <br/> Qualche cattiva recitazione (e l'orribile dub tedesco che dovevo affrontare), non mi ha aiutato neanche.
Stafinebcom Admin replied
350 weeks ago